Um debate memorável!

O debate ocorreu na Drexel University, na Philadelphia em 5 de julho de 2009 entre o candidato à presidente dos EUA pelo Libertarian Party Michael Badnarik e o brilhante Stefan Molyneux do Freedomain Radio.
Um debate de altissimo nivel, de um lado Badnarik tentando de alguma maneira defender a existencia de um Estado e do outro Molyneux demonstrando de maneira clara e derrubando todos os argumentos de Badnarik.
Um dos argumentos que Badnarik usou para tentar defender a continuação da iniciação de agressão foi o de que as pessoas não estão dispostas à se defender sozinhas(ou seja, pegar uma arma e fazer a ronda em suas casas, ficar de vigilha, perseguir agressores, etc) , a principio que ouvir este argumento pode até concordar com ele, eu não imagino minha avó com uma pistola na bolsa, ou mesmo meus vizinhos correndo atrás de um bandido, mas o argumento é non sense por que igualmente eu tambem não imagino minha avó fabricando o proprio carro ou tratando sozinha da sua saude, se auto-examinando, meus vizinhos fazendo faxina ou cuidando do jardim do predio eles mesmos. Isso é normal, vivemos numa sociedade onde a divisão do trabalho emergiu naturalmente, não temos que fazer tudo sozinhos, podemos trocar, fazer aquilo que fazemos de melhor, nos concentrarmos naquilo, e trocar o fruto do nosso trabalho(dinheiro) pelo trabalho de outros.
Ou seja, realmente não estamos todos dispostos a praticar a defesa com nossas proprias mãos, assim como tambem o executivo nao está disposto a varrer seu escritório, podemos contratar empresas especializadas em defesa para proteger nossas propriedades , mas não temos que ser obrigados a faze-lo. Esta obrigação seria uma agressão, e aí todo o proposito de defesa da nossa liberdade estaria perdido.

Veja o video do debate mas se prepare antes, são 4 horas de debate!

Panfleto do LIBER

O folheto explica uma das metas do Liber que é a diminuição(ou fim) dos encargos e regulamentações trabalhistas. Regras estas que só fazem diminuir a produtividade, o número de empregos e o salário dos empregados, assim como o incentivo à geração de empregos por parte dos empresários, seja pelo custo ou pelo risco de sofrer processos.

Liber na mídia!

Para quem ainda não conhece o Liber , ele é um Partido que alguns jovens entusiasmados criaram para lutar pela liberdade na via politica. Para este partido ser reconhecido e poder disputar eleições, estes jovens devem conseguir ultrapassar inúmeras barreiras ,destinadas a manter a concorrência entre partidos o mais restrita possível,impostas pelos políticos de partidos que estão no poder, tais como formar um grupo de mais de 101 pessoas ,de pelo menos (se não me engano) 7 estados, que assinem uma ata de fundação , precisam arrumar dinheiro para publicar o estatuto no Diário Oficial da União, precisam de uma sede em Brasília. Após tudo isso ainda terão que conseguir mais de 500 MIL assinaturas ,acompanhadas do numero do titulo de eleitor(quem sabe este numero?) , que terão de ser conferidas uma a uma pelo cartório eleitoral do local onde cada uma das assinaturas foi coletada.
Bom, bastante trabalho a se fazer, mas segue a batalha.
E o Liber ganha força à medida que ele vai ficando conhecido.
Essa semana saiu numa coluna do jornal "Estado de São Paulo" uma nota sobre o LIBER, que ainda (diferente da noticia) não possui o registro civil, mas , com a força que a gana de liberdade nos dá, será conseguido em breve.

Contradições de libertários.

Me veio, com esse debate do Hélio sobre uma diminuição de impostos isolados (como o do IPI para os carros ou para a construção) ser "ruim", junto ao que eu já estava pensando, que a proposta do Ron Paul de o estado americano poder auditar o "privado" FED que vem me colocando em grande contradição , pois no caso uma regulação seria "boa" , um raciocínio sobre as aparentes contradições de alguns libertários, e o quanto isso é perigoso para a nossa ideia.
Eu repondo, nem um nem outro. Eu não costumo discordar do Ron Paul, e , mesmo compartilhando o seu fim ,que seria a extinção do FED ou pelo menos a liberalização do mercado de moedas, eu não aprovo o meio que ele quer usar, a intervenção.Para mim está claro que uma auditoria como a que Ron Paul quer fazer no FED revelando o que há de mais podre no sistema financeiro americano(e mundial) levaria o povo americano a clamar pelo fim do FED, e que acabar com o FED por si só já foi um plano frustrado de Ron Paul tendo ,sua proposta de acabar com o FED, ZERO apoios no congresso. Diria Mises: "Tu ne cede malis", Ron Paul deveria usar o fato do FED não ser transparente e se recusar a ser contra eles, buscar um meio pelo qual ele não precisasse "ceder ao mal".
Quanto ao debate do Hélio, impostos são indesejáveis, e uma redução de impostos, mesmo que apenas para um setor deveria ser sempre vista como "boa" , o errado é a cobrança de impostos em si, a isenção de impostos é um direito e não um privilégio, não devemos invejar os alforriados e desejar que eles voltem à senzala, muito menos dizer que eles só podem ser livres no dia que todos formos, e sim desejar a sua liberdade e lutar por ela.

A Decepção Obama

Este é um filme que mostra como para quem acreditava em Obama, ele é uma decepção. Infelizmente para quem , como eu, sabia que ele faria exatamente o que ele está fazendo, ele não nos decepcionou.Todas as pessoas mais esclarecidas sabiam que Obama não iria acabar com as guerras e gastos astronómicos militares, iria tentar controlar as armas, não aumentaria as liberdades civis,não lutaria por um livre mercado, aumentaria gastos do Estado, aumentaria muito os impostos, manteria a insana politica monetária, ampliaria as regulamentações e teria uma politica bastante keynesiana, entre outras ações mais do que esperadas de um politico da esquerda americana.Ou seja, Obama não representa mudança nenhuma , não difere muito do Bush, talvez só um pouquinho e, para pior.
O filme aborda muitos pontos, alguns perfeitos e claros, e outros nem tanto, meio "teorias da conspiração".
Uma tecla que o filme bate muito é a de que o problema dos Estados Unidos é que o FED é privado, e em uma parte o filme até fala sobre nacionalizar(estatizar) o FED.Ao meu ver este é um erro de alvo, o problema não é o FED ser privado, e sim ele ser monopolista devido ao uso da força estatal para proibir a concorrência.
A saída para esse "domínio da elite de banqueiros" é bastante simples e deveria ter sido mais explorada no filme, não é necessário acabar com o FED, nem estatiza-lo, nem ao menos auditá-lo, basta que o Estado pare de proibir a concorrência de moedas, retire a obrigação, que vigora nos EUA, de se aceitarem dólares do FED.

Para quem quiser assistir o filme também, ele está disponível junto com as legendas neste link.
http://filmescomlegenda.blogspot.com/2009/04/decepcao-obama-obama-deception-2009-dvd.html

Panamá Liberal?

Alguns liberais festejaram a vitória do novo presidente panamenho o suposto "Liberal Classico" Ricardo Martinelli.
Olhando suas propostas em seu website pude verificar que de liberal elas não tem nada, ia eu mesmo elencar aqui algumas destas propostas deste "liberal classico", mas, acabei achando um comentario na internet que me facilitou a vida:

"Ricardo Martinelli is a classical liberal?? I don't know about that.

I looked up his campaign website, and, while my Spanish isn't perfect, it looks like his campaign issues were:

* Creating a government job-training program
* Starting an "Enterprise Management Program," in which the government will "help" failing businesses stay afloat
* Funding industrial parks to develop pharmaceutics and computer chips (???)
* Sugar cain, palm oil, ethanol, and biodiesel subsidies
* Tourist industry subsidies
* Increasing government education funding
* Funding Internet access for all school students
* Starting a government scholarship program
* Taxing casinos to build more government schools
* Creating a Department of Higher Education, Science, and Technology
* Organizing sports leagues and building new sports facilities
* Curbing domestic violence and strengthening the family by implementing a government "family education program"
* Passing legislation that "eliminates discriminatory dispositions" such as xenophobia and racism
* Creating a Department of Indigenous Policy to teach farmer's agricultural methods, and to fund health, education, and "eco-tourism"
* Guaranteeing houses for all indigenous people, building communities that keep indigenous people "nucleated," and ensuring cement floors and indoor plumbing for all
* Mandating that businesses be "environmentally sustainable"
* Establishing a program within the Department of Farming and Forest Development to protect forests and plant new trees
* Establishing a "Sustainable Development" program to "ESTABLISH POLICIES, REGULATE, FACILITATE, AND CONTROL all matters concerning the atmosphere and the country's natural resources" (his website put those four phrases in all caps, not me)
* Granting the public prosecutor special authority and personnel in order to pursue "environmental justice"
* Providing pensioners with more medical attention and housing
* Building "Rest Centers for Older Adults" to give pensioners recreation and relaxation
* Funding a "system of massive public transport" ('massive' being his word, not mine, really!)
* Rationing the amount of cars that can travel on certain public roads in order to optimize traffic
* Making the "application of traffic fines severe" (his words, not mine!)
* Placing cameras on all traffic lights (seriously!!!)

My goodness! Some "classical liberal" this guy is! Where do you get your información, Don, seriously??!?"
Postado por um fake.

Vejam por vocês mesmos no site dele, http://www.martinelli2009.com/web/index.php .

Esse tipo de liberal, o "liberal" pragmatico é o maior inimigo da liberdade.

Viva il Capitalismo

Hoje encontrei mais um livro Italiano que valeria a pena comprar , mas como eu compro mais livros do que consigo ler eu acho melhor guarda-lo aqui para comprar depois.
O livro parece interessante, pelo menos o título me chama bastante a atenção.

"In sintesi
E così grave questa crisi? Perché ci siamo finiti dentro? Come mai dura tanto? E, soprattutto, quando e come se ne uscirà? Ha ragione "Helicopter" Ben che invita a sorvolare le città lanciando soldi sulla testa della gente? Hanno ragione le folle inferocite che chiedono la testa di chi ha bruciato i loro risparmi di una vita? Mentre si dibatte e ci si scontra sulle misure da prendere per fronteggiare l'emergenza, oggi tutto sembra ruotare intorno a un tema centrale: il capitalismo ha i giorni contati? Le accuse sono tante e pesanti, rivolte in particolare contro quello americano. Ma dove ha sbagliato? Perché ha fallito i suoi obiettivi? Esistono altre soluzioni per lo sviluppo dell'economia e del mondo? Tanti sostengono che bisogna mettersi a pensare a una "terza via", a qualcosa che non sia il vecchio comunismo, ma nemmeno il capitalismo rampante degli anni Novanta. E allora ci si domanda in quale tipo di mondo saremo proiettati quando usciremo dalla crisi attuale. Secondo molti sarà un mondo nel quale lo Stato, tanto a Est come a Ovest, avrà un ruolo centrale, di indirizzo e guida, visto che il mercato ha portato a un guaio di dimensioni planetarie. Secondo altri, sarà un mondo finalmente "verde", con meno consumismo, più pale a vento, pannelli solari e auto elettriche. Non la pensa così Giuseppe Turarli, che in questo libro ci racconta tutta la verità sul fenomeno, sui fasti e nefasti dell'economia globale e sul mondo che verrà."
http://www.ibs.it/code/9788820047566/turani-giuseppe%3Cbr%3E/viva-capitalismo.html