Contradições de libertários.

Me veio, com esse debate do Hélio sobre uma diminuição de impostos isolados (como o do IPI para os carros ou para a construção) ser "ruim", junto ao que eu já estava pensando, que a proposta do Ron Paul de o estado americano poder auditar o "privado" FED que vem me colocando em grande contradição , pois no caso uma regulação seria "boa" , um raciocínio sobre as aparentes contradições de alguns libertários, e o quanto isso é perigoso para a nossa ideia.
Eu repondo, nem um nem outro. Eu não costumo discordar do Ron Paul, e , mesmo compartilhando o seu fim ,que seria a extinção do FED ou pelo menos a liberalização do mercado de moedas, eu não aprovo o meio que ele quer usar, a intervenção.Para mim está claro que uma auditoria como a que Ron Paul quer fazer no FED revelando o que há de mais podre no sistema financeiro americano(e mundial) levaria o povo americano a clamar pelo fim do FED, e que acabar com o FED por si só já foi um plano frustrado de Ron Paul tendo ,sua proposta de acabar com o FED, ZERO apoios no congresso. Diria Mises: "Tu ne cede malis", Ron Paul deveria usar o fato do FED não ser transparente e se recusar a ser contra eles, buscar um meio pelo qual ele não precisasse "ceder ao mal".
Quanto ao debate do Hélio, impostos são indesejáveis, e uma redução de impostos, mesmo que apenas para um setor deveria ser sempre vista como "boa" , o errado é a cobrança de impostos em si, a isenção de impostos é um direito e não um privilégio, não devemos invejar os alforriados e desejar que eles voltem à senzala, muito menos dizer que eles só podem ser livres no dia que todos formos, e sim desejar a sua liberdade e lutar por ela.

A Decepção Obama

Este é um filme que mostra como para quem acreditava em Obama, ele é uma decepção. Infelizmente para quem , como eu, sabia que ele faria exatamente o que ele está fazendo, ele não nos decepcionou.Todas as pessoas mais esclarecidas sabiam que Obama não iria acabar com as guerras e gastos astronómicos militares, iria tentar controlar as armas, não aumentaria as liberdades civis,não lutaria por um livre mercado, aumentaria gastos do Estado, aumentaria muito os impostos, manteria a insana politica monetária, ampliaria as regulamentações e teria uma politica bastante keynesiana, entre outras ações mais do que esperadas de um politico da esquerda americana.Ou seja, Obama não representa mudança nenhuma , não difere muito do Bush, talvez só um pouquinho e, para pior.
O filme aborda muitos pontos, alguns perfeitos e claros, e outros nem tanto, meio "teorias da conspiração".
Uma tecla que o filme bate muito é a de que o problema dos Estados Unidos é que o FED é privado, e em uma parte o filme até fala sobre nacionalizar(estatizar) o FED.Ao meu ver este é um erro de alvo, o problema não é o FED ser privado, e sim ele ser monopolista devido ao uso da força estatal para proibir a concorrência.
A saída para esse "domínio da elite de banqueiros" é bastante simples e deveria ter sido mais explorada no filme, não é necessário acabar com o FED, nem estatiza-lo, nem ao menos auditá-lo, basta que o Estado pare de proibir a concorrência de moedas, retire a obrigação, que vigora nos EUA, de se aceitarem dólares do FED.

Para quem quiser assistir o filme também, ele está disponível junto com as legendas neste link.
http://filmescomlegenda.blogspot.com/2009/04/decepcao-obama-obama-deception-2009-dvd.html